Trabajo Práctico. Consigna 1

Luego de haber leído el texto de Howard Rheingold y teniendo en mente el concepto de “flash mobs” responder: a) La guerra de almohadas en Palermo, ¿fue un “flash mob”? ¿Por qué?; b) ¿Qué la diferencia del “smart mob” en Filipinas? ¿Por qué?; c) Teniendo en cuenta lo respondido en las dos preguntas anteriores y los conceptos de Reinghold analizar lo sucedido en Plaza Constitución en los últimos días (la quema de trenes), que ocurrió en mayo de este año pero volvió a ocurrir pocas semanas atrás.


a) b) y c)

"Flashmob" es definido como "grupo una muchedumbre relámpago que se reúne de repente en un lugar público con el fin de hacer un acto inusual y gratuito durante un período de tiempo corto y luego, se expande rápido sin un objetivo predeterminado". El objetivo de los flashmobs es que la gente se divierta de formas diferentes e inusuales y tanto los mensajes de texto como Internet suelen ser los medios utilizados para la invitación y la comuicación. De esta manera, con las nuevas tecnologías la gente se autoorganiza. Son como una especie de espectáculos sin ninguna finalidad específica mas que la de divertirse. No hay objetivos ni partidos políticos de ninguna índole.
En Argentina, el 18 de Noviembre de 2006 se organizó una de estas reuniones en los Bosques de Palermo. Como se sabe, el objetivo era reunirse con la mayor cantidad de gente posible para poder divertirse. De esta manera surgió de forma espontánea una guerra de almohadas entre la muchedumbre. Aquel dia, en Argentina, lo que pasó fue efectivamente un "flashmob" ya que principalmente la gente se contacta a través de los ordenadores personales conocidos como celulares, e Internet. A la misma gente, antes de concurrir se les notificó que habia un Blog disponible para que lo visiten, se anoten y lean los "requisitos". La gente se reunió, en un día, horario y lugar determinado para divertirse. Luego de que haya finalizado la misma, todos se expanden, se disperan rápidamente. Lo mismo no ocurrió en Filipinas aquél 10 de Mayo de 2001 cuando todos los ciudadanos debían votar para elegir a su presidente. Lo que aconteció aquí fue un "smartmob" a diferencia del "flashmob". Lo que los distingue de manera radical es que el "smartmob" en un principio no se dispersa rápidamente sino que la organización se queda en el lugar; los fines son políticos y sociales, en lugar de la diversión. En el caso de Filipinas, todos los ciudadanos, o, casi todos, se han ido comunicacando a través de los ordenadores personales con mensajes de texto. La finalidad era reunirse y manifestarse en contra del Presidente de Filipinas con el fin de organizar una gran revuelta. Otros objetivos eran la burla, los chistes, los cuáles circulaban en cada ordenador móvil. La organización en Filipinas se quedó en el lugar en vez de marcharse y dispersarse rápidamente. Sus objetivos eran concretos y concizos: organizar una revuelta conocida como "La fuerza del Pueblo" para derrocar al actual Presidente Joseph Estrada. Otra diferencia entre el caso de Filipinas y lo que ocurrió en Argenitna en los Bosques de Palermo, es que en Filipinas hay una gran democratización en lo que hace a la tecnología. Los mensajes de texto son muy baratos, lo que facilita aún más que los usuarios se comuniquen de manera más rápida y organizada sin que les duela el bolsillo. Se calcula que en Filipinas los 22 millones de usuarios de ordenadores móviles del país, (más de un cuarto de la población), envían un promedio de siete mensajes por día. En Argentina, por más de que haya cierta organización para determinadas reuniones con otros fines como la diversión, no ocurre lo mismo (hasta el momento) con los ordenadores y los precios del envío de mensajes de texto. Puede que haya gran cantidad de usuarios que posean ordenadores, pero el precio de los mensajes de texto es un poco "caro" y los fines no son políticos ni sociales (hasta el momento).
Otro ejemplo claro que podemos dar a conocer fue lo sucedido en Plaza Constitución el 15 de Mayo de 2007. Una gran cantidad de pasajeros se manifestaron en contra de la empresa Metropolitano. Todo empezó cuando se anunció que todas las lineas habian sido canceladas por "desperfectos técnicos". Los pasajeros, hartos de viajar en pésimas condicones comenzaron a manifestarse, a agredir a los Plocias, a destruir y quemar todas las instalaciones. También hubo saqueos a varias tiendas que se encontraban allí. Todos los usuarios del Servicio que brinda Metropolitano, fueron partícipes o cómplices de estos desmanes. Lo que ocurrió aquí fue, en principio una especie de "flashmob" solo por el hecho de que los manifestantes se fueron rápidamente del lugar, luego de que el mismo fue custodiado por la Policia. Por otro lado, no es que haya habido un objetivo central y específico entre los pasajeros. No es que todos opinen lo mismo o que sus objetivos sean los mismos. Por ejemplo varios pasajeros decidieron agredir y enfrentarse con los efectivos policiales, otros, decidieron quedarse refugiados en el Primer Piso de la Estación (cuando tenían miedo de ser lastimados); otros, se empecinaron en romper todas las instalaciones tanto boleterías como las mismas divisiones o ferrocarriles; y otros, robar las tiendas y saquearlas por completo. Cada uno tenia un objetivo particular y personal. Obviamente que el objetivo central era manifestarse y quejarse, pero no todos hicieron lo que habia que hacer. Algunos agredieron, otros gritaron, otros rompieron, otros quemaron. Algunos compartieron, otros prefirieron irse. Y luego, cuando toda la situación se controló, la gran mayoría se fue de alguna manera para sus casas y ningún alma quedó. Algunos son detenidos y otros lograron escaparse. Es como una especie de "flashmob" pero sin ningún objetivo central. Y si hay uno, ni por casualidad es la diversión. Hay otra diferencia que es la siguiente: no hubo jamás comunicación y autoorganización, como dice Rheingold a traves de los ordenarores móviles y menos, desde Internet. Y esto, una vez más refleja aquélla lo dicho anteriormente: que cada uno tiene su objetivo en común. "Sálvese quien pueda". Lo sucedido en Constitución obviamente tiene tintes ideológicos, políticos y sociales. Pero esto es a la manera de cada uno. Detrás de todo lo acontecido en Mayo de 2007 hay una cuestión política y social y también cultural. Es por ello que los objetivos fueron variados. Hay gente que está educada de una manera cuando hay otra gente que está influenciada de otra. Cuando hubo quema de trenes y destrozos materiales y agresión contra el personal policial, muchos de los pasajeros, más allá de que eran los mismos que viajan en esas condiciones terribles, prefirieron huir o desfamiliarizarse de esa situación manifestando asi la no compresión de tales agresiones.